Sannolikhet

2006-08-28
Falskt rykte om olycka på Kola

Ett snabbstopp vid reaktor 3 i Kola-kraftverket har förorsakat ett obefogat rykte om att en olycka inträffat. SKI har varit i kontakt med Kola-kraftverket som bekräftar snabbstoppet och att sedvanlig undersökning av orsakerna pågår. Någon olycka har inte inträffat. Så skriver Statens Kärnkraftsinspektion om den olycka som enligt Expressen m.fl. medier kan ha inträffat utanför Murmansk.

Att olyckan inträffat är i skrivande stund enligt SKI inte särskilt sannolikt - men hur står det till med sannolikheten egentligen? Kommer du ihåg den här:

Om sannolikhet Ur "Under Dubbelgöken" 1979

Alltså, sannolikhet, va, det betyder väl nå't som är likt sanning. Och då är det synd, tycker jag, att man tydligen från och med i år - på grund av de rådande konjunkturerna - inte har råd med några riktiga sanningar längre, utan att man måste nöja sig med sannolikhetskalkyler.

För dom är inte riktigt lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före och efter. Jag menar till exempel, före Harrisburg... och då var det ju ytterst osannolikt, att det som hände i Harrisburg skulle hända, men se'n så fort det hade hänt, då raka sannolikheten upp till inte mindre än hundra procent, så att det blev... det blev nästan sant att det hade hänt.

Ja, men bara NÄSTAN sant. Det är det som är det konstiga. För det är fortfarande som om dom går och tycker, att det där som hände i Harrisburg, det var så otroligt osannolikt, så att egentligen så har det nog inte hänt.

Hela socialdemokratiska partiet går ju sedan mer än ett halvår tillbaka å väntar på besked om det som hände i Harrisburg har hänt eller inte. Innan dom kan bestämma sig för om dom ska tycka att kärnkraften är så farlig som den skulle va om det som hände i Harrisburg har hänt.

Ja, å man förstår ju att dom tvekar för jag har läst att enligt alla sannolikhetsberäkningar, så inträffar ju en sån där olycka kanske bara nå'n enstaka gång på flera tusen år. Och det är ju i varje fall inte troligt, att den skulle ha hänt redan nu, va?
Utan det är i så fall betydligt mera sannolikt, att den har inträffat längre fram. Å då kommer ju saken i ett annat läge.

Se'n är det det också, att OM nu det här som hände i Harrisburg verkligen hände mot förmodan, då är ju risken att det ska hända en gång till, den är ju så löjligt liten, så att... på sätt och vis, så kan man säga, att det som hände i Harrisburg, ja... det var tur att det hände, va.

För då vet vi ju nu, att det är nästan säkert, att det inte händer en gång till.

I varje fall inte i Harrisburg.

Och i varje fall inte samtidigt som förra gången.

Risken för det, den är så fabulöst liten, så att... så att den är försumbar. Med det menas, att den finns inte. Fast bara lite.

Nu är ju det här ganska komplicerade saker för gemene man, alltså. Så att... å ha folkomröstning om sån't här, det är väl egentligen ingen idé för att jag menar, folk i allmänhet dom resonerar väl på sitt grovhuggna vis så att, det som hände i Harrisburg verkligen har hänt.

Dom tar det som en sanning. Dom förstår inte att en sak, som inte ens är sannolik, den kan ännu mindre vara sann.

Jag menar, dom har inte hängt med i utvecklingen, och... alltså dom fick säkert lära sig av sina föräldrar att alltid tala sanning.

Tala alltid sanning, barn,..........sa nog deras föräldrar till dom. Det får vi inte säga till våra barn.

Vi måste lära våra barn, att alltid tala sannolikt, så att dom förstår, att det som hände i Harrisburg inte kan hända här.............Eftersom det inte ens kunde hända där, vilket hade varit mycket mera sannolikt med tanke på att det var där det hände.

Att ta en risk...

Idag bloggade Emma om Göteborgs-Postens partiledartest, där man kan riskera sitt politiska självförtroende. Det är ett lite småspexigt test där man skruvar till frågorna lite lekfullt. Mitt resultat blev följande:

Har du skägg och är du från Norrland? Annars är det nog det enda som skiljer dig och språkröret Peter Eriksson åt.
Du är en person som tar stor plats, både socialt och i arbetet. Du har ett stort engagemang och ser till att fokusera kraften där det behövs. Andra får tänka på formerna. Miljötänkandet är centralt i ditt liv och landet går före staden.

Det var med en viss bävan jag fyllde i testet - tänk om jag liknat rikskommunalrådet Persson eller bäst-i-klassen Rainfeldt. Var skulle jag då ha gått och gömt mig?

Leijonborg och islam

Under de senaste åren har fp tonat fram som den främsta stödtruppen i landet för George W. Bushs korståg mot islam och arabvärlden. Det har handlat om svensk trupp till Irak, slöjförbud och gynekologiska tvångsundersökningar.

Nu har turen kommit till friskolorna. Nerikes Allehanda kan idag rapportera att fp vill stoppa religiösa friskolor. Och naturligtvis är det muslimerna Leijonborg vill åt. Han säger enligt artikeln

att han under det senaste året "har insett" att muslimsk fundamentalism är ett växande problem. - Vi har friskolor som fått pengar från Saudiarabien. Och härförleden hade vi en muslimsk ledare som skrev brev och krävde sharialagar i Sverige.

Ledare som kräver sharia-lagar är ungefär lika typiska muslimer som George Bush är en typisk kristen. Man kan inte döma alla i en folkgrupp eller trosriktning efter ett fåtals felsteg. Den sortens generaliseringar är uttryck för en mycket farlig politisk attityd, som i sin förlängning leder till det totalitära samhället. Måste just fp - av alla partier - vara vägvisare i den riktningen?

Alla friskolor ska oberoende av inriktning följa läroplanen och skolförordningarna. Konstigare är det inte.

Till de folkhemske

Lyriken har en förmåga att fånga in det vi knappt kan formulera. Plötsligt förstår vi utan att kunna ge egna ord till det vi förstår. Lyriken var nyckeln som öppnade fönstret och släppte in ljuset.

Gunnar Ekelöf är en av 1900-talets stora poeter. Han var en experimentator och en driven ordvrängare - men också en lärd man och profan mystiker. Ett av hans viktigaste teman är spänningen mellan det individuella och det gemensamma, där han konsekvent tog individens ställning mot kollektivet - men inte mot solidariteten.

Mina drapor om sossarna idag väcker minnet av Ekelöfs diktning till liv i mig. I oro över maktpolitik och genomplanerat samhälle skrev han dikten Till de folkhemske 1945. Den är aktuell än idag - och tänk nu på alla dem i valrörelsen som vill stärka kontrollen över oss motsträviga samhällsmedborgare. Det är liksom inte bara sossar som har det målet.

Till de folkhemske
Av hänsyn till de estetiska kraven
(som också är ändamålsenlighetens)
har arkitekterna gjort molnen fyrkantiga.
Över de öde skogarna sträcker sig alltså förstaden.
Högt över åsarna radar sig molnkuberna
speglande djupt i den intet ont anande skogssjön
mäktiga filer av tomhetsfönster
understrukna av solnedgångens vackert röda neon.

Där leker i pietetsfullt skonade cumulushögar hygieniska
barn (aldrig berörda av människohänder)
medan i rotationsparasoller omkring dem
strängt avlönade kommunalbarnjungfrur svävar.
Varje dag blir det kväll och könlösa vitaminarbetare
kommer i årsklasser avtalsvis svärmande hem
till sitt privatliv, Svea, hormonernas drottning
noga vaktad av förtroendeingivande utkastare.

Och det blir natt och tyst. Bara sophelikoptern
surrar i sakta mak från port till port
förd av en framtida utstött, en anarkist och poet
livsdömd att bortkasta allt fantasisnusk.
Den liknar på avstånd en jättelik svärmarfjäril
brummande framför morgonens klase av skär kaprifol
högt, o högt över härliga frisksportarskogar
där aldrig mer någon luffare någonsin luffar.

Valkompass

Så här i valtider dyker det upp test på tidningarnas webbsidor där man kan testa vilket parti man sympatiserar mest med. Testen är trubbiga, och baserar sig på ett begränsat antal frågor testmakarna anser vara viktiga. Partiernas uppträdande, kultur och ansende hamnar helt utanför testen - på gott och ont.

Jag gjorde nyss SvD:s valkompass. Resultatet var lite förvånande. Helt övertygande var min mp-tillhörighet, där jag uppnådde 82% av samtycke med partiet. Det var väntat. Mindre väntat var 70% sossesympatier. Först blev jag förskräckt, men insåg snabbt att det jag har svårt med hos sossarna inte kommer fram i testet. Felet med sossarna är nog inte främst ideologin, utan den praktiska politiken. Och där ser det illa ut med pampvälde och betongfundamentalism på åtskilliga håll, både hemma i Hallsberg och på riksnivå.

Friskolor

Sossarna har aldrig gillat att människor tar makten över sina egna liv. Här hemma i Hallsberg har vi flera gånger sett sossemajoriteten styra över huvudet på inblandade kommunbor. En av de hetaste frågorna under den gångna mandatperioden var kampen om Kyrkskolan. Sossarna beslutade att lägga ner en väl fungerande lokal skola för de lägre årskurserna. Föräldrarna protesterade och fick stöd från övriga partier i kommunen, ja till och med från några motsträviga i det stora partiet. Men det hjälpte inte: de motsträviga försvann från fullmäktige och skolan lades ner.

Föräldrarna gav sig inte, utan bildade en förening för en friskola. Man lämnade ansökan till Skolverket och försökte att få överta den gamla skolan. Kommunen kämpade förgäves för att få Skolverket att avslå ansökan, men ansökningsförfarandet drog ändå ut på tiden, så att luften gick ur föreningen. Man fick också problem att hitta lämplig lokal, eftersom kommunen inte släppte till den gamla skollokalen. Så dödade betonghäckarna ett ärligt engagemang, som skulle ha bidragit till mångfald och valfrihet för kommunborna.

Sossarna på riksplanet är lika betonggrått fördomsfulla. I det nya valprogrammet är man minst sagt dubbeltydig:
Friskolorna erbjuder alternativa pedagogiska inriktningar. Men kontrollen av friskolorna måste skärpas. Etableringar av nya friskolor får inte leda till sämre undervisning för barnen i den kommunala skolan eller ökad segregation. Kommunernas inflytande vid etablering av friskolor ska förstärkas. Vinster ska komma skolan till del – inte aktieägarna. Alla elever har rätt till en objektiv och allsidig undervisning. Vi är motståndare till religiösa friskolor.Genom skärpta regelverk och uppföljning vill vi öka insynen. Ytterst ska de offentliga stöden kunna dras in.

Det intressantaste är inte vad som står där, utan de dolda antagandena bakom texten. Där kommer sossarnas syn på friskolorna fram på ett ganska osympatiskt sätt:
1. Friskolorna är allmänt skumma. Därför behövs mera kontroll.
2. Friskolor leder till sämre undervisning i de kommunala skolorna. Varför blir undervisningen sämre av det?
3. De lokala sossepamparna måste få mer makt att hindra människors initiativ. Är det viktigt att alla gör likadant?
4. Friskolor drivs av giriga kapitalister som vill tjäna grova pengar på skolbarnen. kan inte människor ha andra motiv än girighet - till exempel engagemang och visioner?
5. Friskolor bedriver en vinklad och snedvriden undervisning? Måste lärare ha lön från det allmänna för att vara professionella?
6. Friskolor med religiös inriktning drivs av kvinnohatande imamer, bokstavstroende Knutsbypastorer och arabbombande rabbiner. Har man ingen insikt om det humanitära och djupt medmänskliga engagemang som förenar de flesta samfund från helt skilda religioner som buddism, islam, hinduism, judendom och kristendom?
7. Den som inte dansar efter sossarnas pipa får skolpengen indragen. Som bekant är det S som bestämmer. Som alltid. Punkt.

Peter Eriksson sätter ner foten i den här frågan, och tar avstånd från sossarnas maktfasoner. - Det finns inte en massa friskolor som suger ut den offentliga sektorn, genom att göra stora vinster som går till aktieägarna. Det är lögn och förbannad dikt, säger Peter Eriksson. Han är inte beredd att gå med på inskränkningar.
- Minoriteter ska ha rätt att bedriva skolor. Annars är det majoritetens diktatur man vill återinföra.

Det är synd att det inte blev något av den kamp Föräldraföreningen för Kyrkskolan förde. Deras skola hade behövts här i Hallsberg.

Gös

Gösfisket i Hjälmaren har miljömärkts. Det är Världsnaturfonden som ligger bakom märkningen. "Kraven för att få miljöcertifikat är att fisket inte hotar artens återväxt, att andra djur inte skadas av fisket och att den totala miljöpåverkan är så liten som möjligt."

Det är naturligtvis roligt att Hjälmarfisket får den här fina utmärkelsen. Men det är samtidigt sorgligt att sådana utmärkelser behöver finnas. En urgammal mänsklig erfarenhet av alla former av naturbruk - fiske, jakt, djurhållning, jordbruk, skogsbruk - är ju att man måste vårda det man förvaltar. Det går aldrig att ta ut mer ur naturen än vad den producerar. Men i fiskenäringen, i alla fall i den som bedrivs industriellt i haven, har man ignorerat den insikten alltför ofta. Haven är dammsugna på matfisk, och det så grundligt, att viktiga fiskarter riskerar utrotning. Det kustnära fisket som fungerat i århundraden har i stort sett upphört, eftersom det inte finns någon fisk kvar efter industriflottans skövling av havet.

Hjälmarfiskarna visar på ett hållbart naturbruk, som jag hoppas kommer att få många efterföljare, såväl i insjö- som havsfisket. Man måste handla långsiktigt!

STUK - Säteilyturvakeskus

Finska Strålsäkerhetscentralen, STUK, har en läsvärd hemsida. Den finns på finska och svenska - länken till den svenska versionen finns längst upp i vänster hörn av sidan.

Man kan läsa om cesium i fisk, vilt och bär, liksom om bekymmer vid byggandet av atomkraftverket i Oikiluoto.

Av intresse för oss närkingar är knske sidan om tidigare uranbrytning i Finland. Uranbrytningen beskrivs mycket återhållet, men i Finland har man aldrig haft brytning i samma omfattning som i Sverige. Ranstad utanför Skövde hade helt andra dimensioner än de små finska gruvorna. Kvarntorp är ett liknande näraliggande exempel på skifferbrytning, även om man där inte letade uran utan framställde bergolja och annat.

Motsvarande svenska myndighet är Statens strålskyddinsitut, SSI.

Tyskarna har uppmärksammat Forsmark

Avstängningen av Forsmark har väckt uppmärksamhet nere i Tyskland. Die Zeit ägnar händelsen en utförlig artikel, och skriver att "kritiker talar om att det var nära en katastrof och den svåraste incidenten sedan härdsmältan i Tjernobyl.
---
... nödströmförsörjningen slogs ut. Därför kunde en under en viss tid reaktorn inte regleras elektroniskt."

Förbundsordföranden för die Grünen i Tyskland, Reinhard Bütikofer, säger i en kommentar att "den svåra atomolyckan i det svenska atomkraftverket Forsmark tydliggör i blixtbelysning den ständiga faran med denna teknologi."

Partiets energipolitiske talesperson i Förbundsdagen Hans-Josef Fell klargör hur allvarligt die Grünen ser på Forsmarksincidenten: "Det är tydligt att bara tack vare personalens resoluta ingripande kunde den 25 juli en härdsmälta i det svenska atomkraftverket Forsmark avvärjas i sista stund. Efter en kortvarig störning bröts enligt medierapporter strömmen i hela kraftverket, och varken kylsystem eller nödströmaggregat fungerade. Hade man inte manuellt kopplat in de kvarvarande nödströmsystemen, skulle en härdsmälta ha uppstått och därmed oundvikligen en atomkastastrof ägt rum i kraftverket."

Stämmer Fells uttalande, har vi i Sverige inte fått full information om incidenten: i så fall var det långt värre än vad som sagts här hemma. Mycket tyder på detta, liksom alliansens motstånd mot att atomkraften blir valfråga. Folket ska inte bråka om detta. Eller?

"Det finns bara ett säkert sätt att hantera atomkraften", säger Bütikofer. "Stäng av den med en gång!"

Buller i centern

Igår skrev jag om Maud som av tanklöshet hoppat på det blå atomtåget medan gamla smågröna centerpartister stod kvar och tittade förvånat efter henne.

Idag har de börjat morra och det finns artiklar av de båda ex-partiledarna Olof Johansson och Lennart Daléus som kritiserar den nya politiken i centern.

Olof Johansson skriver ganska stillsamt och menar att man måste stå fast vid folkomröstningens resultat, där man enades om en ordnad avveckling fram till 2010. Dessutom är det en trygghetsfråga, menar han: "Det är svårt att se hur ett land med dagens svenska trygghetskrav, manifesterade i olika katastrofsammanhang, kan leva med kärnkraften längre än vad som är absolut nödvändigt. Avvecklingen måste alltså fortgå i ordnade former, för att inte sluta i oordnade former."

Lennart Daléus är numera generalsekreterare för Greenpeace och var en gång ledare för linje 3. Så här skriver han: "Inte bara Barsebäck är stängt. Sedan i går står hälften av de 10 svenska reaktorerna stilla. Några av dem därför att man hittat fel och inte kan garantera säkerheten om de körs vidare. En av dem, Oskarshamns ena reaktor, har redan körts i 34 år utan denna garanterade säkerhet!

Vad man kan se i samband med stängningen är att Sverige fungerar. Spisarna är varma, datorerna fungerar och fjärrtågen rullar. Vad man också kan se är att stora delar av det politiska etablissemanget ignorerar vad som hänt: 'Vi ändrar oss inte, svensk kärnkraft är säker, det finns inget skäl att ompröva'."

Felen i Forsmark vid kom nog en smula olämpligt för centern. Enligt Expressen - som nog ska läsas med en smula förstånd och urskillning! - äger centerns valkonvent rum idag. Man citerar Fälldin och Söder - hur många partiledare har centern haft, egentligen? - och den senare uttrycker sin åsikt så här: "Kärnkraften har stora inbyggda risker och man måste satsa på alternativen så att en avveckling blir möjlig." Artikeln menar att Maud kommer att dra på sig en mycket besvärande svekdebatt inom partiet, och att denna kan komma att hota hennes position.

Men det finns ett större ansvar för att läget blivit som det är med allt atomkraftskramande och dessa centerpartistiska kovändningar, och det ansvaret delar de flesta riksdagpartierna utom de gröna. Riksdagen har nämligen grundligt försummat att skapa alternativ förnyelsebar ersättning för atomelen, och det är först sedan de gröna haft ett mer djupgående samarbete med sossarna som något börjat hända på allvar.

Palestina och Libanon

Jag har nyss sett på Aktuellt och förfärats över omvärldens passivitet inför det som sker i Palestina, Gaza och Libanon. Det internationella samfundet är genom sin passivitet medskyldigt i övergreppen och dödandet, inte minst för att man stillatigande böjer sig för det USA som verkar vilja att Israels krig fortsätter.

Det finns en del motskrafter - de är inte så högljudda med de finns. På www.svenskakyrkan.se kan man läsa om vad kyrkorna gör. Här i Sverige har man skrivit brev till utrikesministern med uppmaning att agera i frågan.

Henrik Fröjmark som handlägger mellanösternfrågor hos Svenska Kyrkan sammanfattar konflikten så här: "Konflikten mellan palestinier och israeler har pågått under mer än ett halvsekel utan att omvärlden har reagerat annat än i tomma ord. Det har lett till ökad radikalisering och misstro mot folkrättsliga principer. Israels snart 40-åriga ockupation av palestinska områden och de icke-statliga aktörernas ökade användning av olagligt våld och terrorism är några av huvudorsakerna."

Action by Churches Together (ACT) har en bra bevakning, som man hittar HÄR. Svenska Lutherhjälpen samarbetar med ACT och förmedlar hjälp. Man kan läsa om detta i artikeln "Våldet i Mellanöstern kränker människovärdet". Där finns också Lutherhjälpen postgironummer, där man kan göra en insättning till hjälp för de drabbade. Det är väl använda pengar.

På samma sätt arbetar katolska kyrkan genom Caritas och frikyrkorna genom Diakonia. Även dessa organisationer bygger sitt hjälparbete på gåvor.

Maud försöker byta tåg

Maud Olofsson har plöstsligt vaknat till och begär också hon en utredning om atomkraftverkens säkerhet. Hon lär väl inte få Alliansens stöd, eftersom den vill bygga ut atomkraften.

Nu har hon upptäckt att hon klivit på ett blått tåg som går åt fel håll, och hon är så illa tvungen att åka med. Och kvar på perrongen står de gamla smågröna centerpartisterna kvar och undrar varför hon klev på det blåa tåget. Eller?

Åklagarna i Örebro

Idag rapporterar Nerikes Allehanda detta: "Åklagare skötte inte sitt jobb". Det handlar om åklagarna i Örebro som fått kritik av Åklagarmyndigheten två gånger de sista veckorna. Åklagarna ska ha gjort otillräckliga förundersökningar, struntat i att förhöra vittnen, samt ha underlåtit att väcka åtal. Efter myndighetens ingripande kommer förundersökningarna att återupptas. Brotten är kvinnofridskränkning och misshandel. Det är bra att tillsynsmyndigheten faktiskt fungerar.

Men är åklagarna vårdslösa och nonchalanta, eller tyder deras "slarv" på att deras tid inte räcker? För ett par år sedan lades tingsrätterna i Hallsberg och Lindesberg ner, och verksamheten centraliserades i besparingssyfte till Örebro. Men man kan inte utan vidare rationalisera rättskipning som man rationaliserar en tillverkningsprocess. Tidpress och resursbrist innebär ett hot rättsäkerheten. Människor måste få sin rätt och ingen får bli dömd efter en slarvig utredning.

Kanske vore det dags att öppna de stängda tingsrätterna i länet igen?

Atomkraft stängs av

Efter incidenten i Forsmark har nu OKG som driver atomkraftverket i Oskarshamn beslutat att stänga två av kraftverkets tre reaktorer. Man gör det i väntan på resultaten från utredningen i Forsmark. "– Eftersom vi inte ännu kunnat bekräfta att anläggningen skulle kunna klara att hantera en sådan händelse som i Forsmark så har vi beslutat att stoppa anläggningen i väntan på att vi kan få en bekräftelse eller få klarlagt att det behövs vidtas åtgärder, säger informationschef Österberg till Ekot."

Det verkar som om mp får med regeringen på en utredning om atomkraftsverkens säkerhet. Det är bra.

OKG som driver Oskarshamnsverket ska ha heder för att man tar säkerhetsfrågorna på allvar och lägger ner driften medan Forsmarksincidenten utreds. Det visar också att incidenten nog var allvarligare än vad man vill att vi ska tro.

Hur kommer atomalliansen att agera efter detta? Förmodligen kommer man att kräva att fler atomkraftverk byggs, så att elförsörjningen inte störs av haverier.

Våra gröna riksdagskandidater

Mikael Johansson och Zaida Catalán är de två översta namnen på den gröna riksdagslistan i länet. Båda två har startat sin valkampanj i media denna vecka.

Först ut var Zaida som igår i Nerikes Allehanda hade en mycket bra debattartikel om rättssäkerhet och integritet, där hon vederlägger både Thomas Bodströms och Johan Pehrssons övervakningssamhälle. Artikeln i NA finns tyvärr inte på NA:s hemsida, men Zaida har den på sin blogg: Bodström och Pehrson sitter i samma båt.

Idag dök Mikael Johansson upp i en tidningsintervju, också den i Nerikes Allehanda. han intervjuas om bilar, bränsleskatt och ansvar. Han har flera intressanta synpunkter, och trycker starkt på att människors engagemang betyder mer än lagar för att kombinationen kommunikation och miljö ska gå samman. En hel del fördomar om oss gröna bör ha röjts undan i den intervjun. Tyvärr kan jag inte länka till intervjun, då den inte finns tillgänglig på NA:s hemsida.

Det här bådar gott. De har båda ett bra politiskt program och för fram det på ett bra sätt. Nu gäller det också att vi på det lokala planet ger dem vårt stöd.

För övrigt har Mikael lagt en motion om sänkning av riksdagledamöternas arvoden och begränsning av antalet mandatperioder för en ledamot. Sådana förslag lägger bara de Gröna.

Atomkraftsutredning

Artiklarna i Upsala Nya Tidning som jag hänvisat till tidigare, har också lästs av mp:s riksdagsgrupp. Idag kräver de Gröna en oberoende utredning om kärnkraftens risker.

Det är ett bra initiativ. Men vi vet redan att atomkraften inte är säker: uranbrytningen är både miljöfarlig och hälsovådlig, driften opålitlig och riskabel, samt avfallet livsfarligt och mycket svårförvarat. I stället för att be om en utredning, ska vi givetvis kräva att man håller fast vid folkomröstningens krav på full avveckling till 2010. Det är inte bara Barsebäck som ska väck.

Gör atomkraften till valfråga!

Atomkraft igen

I gårdagens blogg om Forsmark nämnde jag namnet Lars-Olov Höglund, som arbetar som konsult med firman Kärnkraftteknik AB. Jag har googlat på firman, och inte hittat någon hemsida. Däremot hittar man några artiklar om hans tvister med atomkraftsindustrin. Det är svårt att bedöma hans kritik, men har han rätt finns det en del missförhållanden som att säkerhetstänkandet eftersätts och att miljöprövningar håller undermålig kvalitet. Det framgår av artiklarna att firman Kärnkraftsteknik har dåliga relationer till atomindustrin - vare sig det nu beror på personkemin eller att han framför kritik.

"Själv har han kommit fram till att kärnkraften nog är alltför komplicerad för att man ska våga lita på den, särskild om den drivs med den ekonomiska vinsten som ledstjärna. Han stöder den svenska modellen med en utfasning. Han är förbryllad över att debatten nästan tystnat. Men han vet också att det är minerat område.
- Jag tror kärnkraften är extremt känslig för kritik, säger han."

I valet är atomkraften en av de viktigaste frågorna. En grön röst är en röst bort från beroendet av atomkraften och från alla de risker den medför.

Härdsmälta

"Ren tur att det inte blev härdsmälta" - så kommenterar f.d. chefskontruktören Lars-Olov Höglund på Forsmarks atomkraftverk elavbrottet förra veckan. "Den här är den farligaste incidenten sedan Harrisburg och Tjernobyl. Man har fyra säkerhetssystem, två fungerar inte. Att två 'råkade klara sig' är bara ren tur och närmare en härdsmälta kommer man inte."

Upsala Nya Tidning ägnar tre artiklar åt händelsen - jag rekommenderar läsning. De är utförligare än DN:s och Svenskans artiklar om händelsen. Bl.a. framgår det att det automatiska säkerhetssystemet inte startade reservaggregaten som skulle ge ström till vattenpumparna. Därmed skulle kylningen upphöra och och en härdsmälta utvecklas. Det hade kunnat gå illa, riktigt illa.

Atomkraften är en säker energiform. I alla fall så länge ingenting händer.