BKA-Gesetz

BKA-Gesetz - vad är det? Jo, tyskarnas variant av Lex Orwell, FRA-lagen. Den tyska lagen, som än så länge bara är förslag, är lika långtgående som den lag vår riksdag tog tidigare under veckan. Dessutom vill man ha ett särskilt statligt Trojanvirus, som ska snoka i folks datorer och rapportera tll BKA, Bundeskriminalamt, tyska motsvarigheten till Rikspolisstyrelsen. Hårdaste motståndet kommer från Die Grünen, och den gröna argumentationen mot förslaget är närmast identisk med den vi har härhemma.


Gubben på bilden är inrikesminister Schäuble, som vill genomdriva lagen.

En trist inställning

Folkpartiet och dess länsledamot, Johan Pehrson, har i riksdagen gjort sig bemärkta på ett mycket sorgligt sätt. I en TV-intervju idag sade Johan följande: Vi är trots allt individer som ska ställa upp för ett parti, inte ett parti som ska ställa upp för individer. Som gruppledare svingade han idag partpiskan för att tvinga motvilliga ledamöter att rösta för partilinjen i FRA-beslutet och inte efter sitt samvete.

Att Johan Pehrson av alla politiker skulle uttrycka sig så trist förvånar mig. Han vet egentligen betydligt bättre än så.

Efter FRA är mp de enda liberalerna

Idag nöjer jag mig med att lägga in ett uttalande från Peter Eriksson och Peter Rådberg. De har formulerat sig så bra att jag inte har något att tillägga.

Efter FRA är mp de enda liberalerna
Det menar Peter Eriksson och Peter Rådberg efter dagens omröstning i riksdagen.
Det har tagit många hundra år av politisk kamp att bygga upp ett samhälle med rättsäkerhet och respekt för individens integritet. Det kan däremot gå mycket fort att avveckla den.

I dag kan riksdagen göra det misstaget om man inte röstar mot förslaget om ett nytt övervakningssamhälle. Den grundläggande frågan som riksdagen ska debattera och fatta beslut om är om vi vill ge Försvarets radioanstalt (FRA) laglig rätt att avlyssna och registrera all elektronisk kommunikation som passerar Sveriges gränser.

Det betyder i klartext att staten kommer att få obegränsad makt att övervaka och avlyssna sina medborgare när det gäller e-post, telefon, mobil och sms. FRA behöver ingen domstol eller myndighetens godkännande i förväg.

Miljöpartiet säger inte att all övervakning är av ondo. Det behövs en viss övervakning i ett samhälle, för att hålla kriminellt beteende i schack och för att ge människor en känsla av trygghet.

Det lagförslag som ligger på riksdagens bord ger dock inga definitioner eller begränsningar, bara det vaga begreppet - yttre hot. Yttre hot kan inkludera allt från flyktingströmmar till räntespekulationer och sannolikt även fildelning. Förslaget ger regeringen och FRA rätt att tolka fritt vad som menas med yttre hot.

I debatten torgförs åsikter som att det bara gäller trafik med utlandet som kommer att avlyssnas eller att det inte kommer att gälla svenskar. Detta är fel.

Det tekniska system som nu regeringen är på väg att installera de facto kommer att avlyssna hela svenska folket. Artikel 12 i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna säger att:

"Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem, eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp."

Grundprincipen enligt människorättskonventionen är mycket tydlig. Vi har rätt att ha privatlivet ifred utan att motivera det, som en mänsklig rättighet på samma nivå som rätten till liv.

Detta är en grundläggande demokratisk princip: var och en har rätt till ett skydd till ett skyddat privatliv, som inte får utsättas för godtyckliga intrång, till exempel genom avlyssning, varken från staten eller från någon annan.

Det förslag som ligger på riksdagens bord innebär en lagfästning av just godtyckliga intrång i enskilda människors privatliv, och i företags och organisationers korrespondens.

Faktum är att förslaget innebär att intrånget i människors privatliv är värre än godtyckligt: det är systematiskt och allomfattande. Sverige befinner sig, ur ett rättssäkerhetsperspektiv, i ett paradigmskifte där flertalet av våra rättssäkerhetsprinciper frångås för att säkra det man kallar terrorismbekämpning.

Vi ser med stor oro på den pågående utvecklingen där en stor mängd integritetskränkande lagar nu antas utan en större diskussion om vilka konsekvenser detta får för rättsäkerheten och den personliga integriteten.

Genom historiens gång har vi sett många exempel på att statliga avlyssnings- och registreringsmöjligheter missbrukas. Sverige registrerade vänsteraktiva människor under fler årtionden genom Säkerhetspolisen.

Detta ledde bland annat till att hundratals personer på mycket vaga grunder förvägrades anställning eller på andra sätt utsattas för oacceptabla konsekvenser från svenska myndigheter.

Det märkligaste i hela den här frågan är hur de borgerliga riksdagsledamöterna kan ställa sig bakom en lag om så omfattande övervakning som detta innebär.

Det räcker med att fyra borgerliga ledamöter visar lite civilkurage och i frihetens namn trycker på nejknappen.

Om inte så är deras tal om individens rättigheter inte vatten värt.

Miljöpartiet är i dag det säkra alternativet för den som inte vill ha ökad övervakning och ännu mer av storebrorssamhället.

Vi tror på liberala värden som grund för demokratin. Just nu känner vi oss tyvärr ganska ensamma om det.

Författare:
Peter Eriksson (mp)
Språkrör

Peter Rådberg (mp)
Ledamot i försvarsutskottet

Döda politiska karriärers sällskap

Den här videon med namnet Döda politiska karriärers sällskap hittade jag på bloggen Dyslesbisk. Enligt upphovsmannen får den gärna spridas. Den riktar sig till "liberaler", men budskapet har allmängiltig bäring.

Snokarstaten

Även i Tyskland har temat "snokarstat" varit på tapeten. Claudia Roth har skrivit om det på Die Grünens hemsida i ett pressmeddelande om "Schäubles Schnüfflerstaat".

IT-flykt

Enligt ett pressmeddelande kommer flera internationella företag flytta sina servrar från Sverige om den galna Alliansregeringen genomför Tjyvlyssnarlagen, Lex Orwell. Läs mera - klicka här.

(Jo, jag anser att regeringen är galen, dvs. saknar förnuft och omdöme.)

Regeringspartiernas ideologi - finns den?

Rätt ofta grunnar jag på vad vår kära regering egentligen har för ideologi. Folkpartiet och centern räknar sig som liberaler, moderaterna hävdar en ogripbar blandning av neoliberlism och konservatism, medan kristdemokraterna väl närmast är kommunitarianer. De flesta av de här ideologierna, utom konservatismen, inbegriper en viss omsorg om individens okränkbarhet och egenvärde, men för det har regeringen hitills visat noll intresse.

Det började att alliansen gick till val på att påstå att sjuka och arbetslösa var lata parasiter som skodde sig på samhällets generositet. Man satte direkt efter valsegern igång med att montera ner hela socialförsäkringssystemet, och idag mister den som är allvarligt sjuk jobbet efter ett halvår, eller arbetslösa tvingas ta arbete långt från hemmet, kanske rent av i utlandet.

Och nu fortsätter det med FRA-lagen, Lex Orwell, som ger myndigheterna rätt att tjuvläsa vår epost och att registrera alla telefonsamtal vi ringer. Fastän Regeringsformen tillerkänner oss brevhemlighet och frihet från elektronisk registrering, driver Reinfeldts regim genom denna tjyvlyssnarlag.

Alliansregeringens attityd till medborgarna blir allt mer lik den som präglade regeringarna i det sovjetiska östblocket. I DDR, det kommunistiska Östtyskland, förekom exakt den form av registrering som nu vår regering tar initiativ till. Vill verkligen Alliansen föra rent kommunistisk öststatsmässig politik?

Det verkar som om regeringens ideologi egentligen är systematiskt misstroende mot medborgarna. Håller man på att skapa den nya politiska ideologin suscipism - dvs. en ideologi som har misstroendet som ideologiskt fundament. Varje medborgare skulle ju kunna tänkas fuska eller förbereda terrorattatcker, och därför måste var och en ständigt kontrolleras.

Mera om tjyvläsarlagen

"Bloggosfären i uppror över FRA-lag", rapporterar Svenskan i eftermiddag.

Bäst i det reportaget är Christer Borg i Näsåker som har börjat skicka kopior av all sin mottagna och skickade epost till FRA. Vad skulle hända om alla började göra så? För säkerhets skulle kan man väl passa på att skicka till alla rikdagsledamöter som röstar för förslaget?

Det finns ett par hemsidor som behandlar tjyvlyssnarlagen:
http://www.stoppafralagen.nu/
http://www.lexorwell.se/

Det är ett hälsotecken i samhället att så många protesterar!

Tjuvläsning

På tisdag ska riksdagen hålla omröstning om huruvida staten ska få kontrollera våra epostmeddelanden. Borgarna är för förslaget, och partipiskan viner som häftigast just nu, för det räcker med att fyra borgare trycker på "fel" knapp för att förslaget ska falla.

Från mp:s hemsida: Lagen motiveras av regeringen med odefinierade "yttre hot", men alla tunga säkerhetspolitiska instanser har varit negativa till lagändringen. Säpo skriver att "förslaget innebär en kränkning av enskilds integritet" och rikspolisstyrelsen skriver att "förslagen tyder på en skrämmande brist på förståelse för de krav i fråga om skydd för personlig integritet som följer av regeringsformen och Europakonventionen om skydd för de grundläggande fri- och rättigheterna."

Tjuvlyssnarförslaget är ett grovt brott mot grundlagens stadganden om individens rättigheter:
Regeringsformen, 2 kap. Grundläggande fri- och rättigheter
1 § Varje medborgare är gentemot det allmänna tillförsäkrad
1. yttrandefrihet: frihet att i tal, skrift eller bild eller på annat sätt meddela upplysningar samt uttrycka tankar, åsikter och känslor,
2. informationsfrihet: frihet att inhämta och mottaga upplysningar samt att i övrigt taga del av andras yttranden.
3 § Anteckning om medborgare i allmänt register får ej utan hans samtycke grundas enbart på hans politiska åskådning.
Varje medborgare skall i den utsträckning som närmare angives i lag skyddas mot att hans personliga integritet kränkes genom att uppgifter om honom registreras med hjälp av automatisk databehandling. Lag (1988:1439).
6 § Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4 och 5 §§. Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande. Lag (1976:871).

Förslaget är en skam för regeringspartierna och allra mest för folkpartiet, det parti som av tradition har sagt sig vårda individens rättighet främst av allt. Johan Pehrson, riksdagman för fp i Örebro län hade i onsdags en debattartikel, där han försöker släta över betydelsen av lagförslaget och istället försöker få oss rädda för terrorism och terrorister. Men hur stort är det hotet egentligen idag? Det största hotet kommer i själva verket från de krafter i Sverige, EU occh framför allt USA som driver allt hårdare krav på kontroll av människorna.

Maria Wetterstrand har en kul kommentar på sin blogg: Det är förstås helt orimligt att staten ska övervaka (i princip) all elektronisk kommunikation. Med tanke på att 80 procent av alla mail är skräppost så är det helt enkelt en stor integritetskränkande sopsorteringsbyråkrati som regeringen vill instifta.

Jag tillägnar Johan Pehrson och alla de folkpartister som egentligen vet bättre den här gamla fina valaffischen. Tänk om och rösta nej på tisdag!

Åsså var det dax igen...

Ringhals 2 är avstängt eftersom man upptäckt att kylpumparna inte fungerar som de ska. Enligt GP står reaktorn still sedan början av maj. Man upptäckte felet vid en årlig rutinkontroll och beslöt att stänga av. Förmodligen har felet funnots i flera år, och det sägs innebära en påtaglig säkerhetsrisk.

Men det är inte enstaka fel i atomkraftverken som innebär den största risken, utan redan det faktum att de finns och är laddade är en tillräckligt stor risk för att hela atomkraften ska bort, så snart som möjligt. Lägger man sedan till brytningen och avfallshanteringen inser man att atomkraften är en mycket stor säkerhetsrisk i det moderna samhället.

Bibendum

Bibendum, ja så heter egentligen Michelingubben som enligt NA tydligen har rests vid norra infarten utanför Hallsbergs Gummi. Vacker är den inte - och därtill sex meter hög. Förhoppningsvis kan bristen på skönhet kompenseras av en viss mysfaktor.

Men man får inte ta namnet Bibendum på för stort allvar bakom ratten när man åker förbi, eftersom det på latin betyder Nu ska det drickas!

En tidningsanka?

Enligt DN vill miljöministern "storsatsa på järnvägen", och motiverar det utifrån Klimatberedningens rapport. Tidningen tillägger att statsministern sagt följande: "Vad jag kan bedöma så är det orealistiskt med en sådan snabb utbyggnad."

Carlberg är oftast tämligen passiv i sin roll som miljöminister, men den här gången har han helt rätt. Det är bara att hoppas att han lyckas övertala de andra högerpolitikerna i regeringen att hoppa på rätt tåg i rätt tid.


(Tack till Johan H. för bilden!)